Now Let Me See Where I Was:Understanding How Lifelogs Mediate Memory

目前有許多Lifelog軟體可以提供大量儲存一天生活中的所發生的事情，來幫助使用者喚起過去回憶和生活細節。但是大多數的軟體使用者是屬於被動狀態，須登入才可記錄資訊。此篇以自動登入，無時無刻都可記錄生活點滴為概念，在比較資料型態記錄的方式，對於使用者喚起回憶何者較為顯著，經過使用者測試後而提出結論。

藉由當下許多Lifelog記錄我們日常生活中的瑣事，不再依靠傳統紙筆寫下情感的痕跡，當日後重新翻閱時，『真實的回憶』到底是真正的記住在心中還是推論出來的?

心理學家認為我們每天的記憶是由視覺影像作為引導，並非常有力量支援我們作為回憶的ㄧ個工具。若單以Snaps (a Lifelog based on visual images)來喚起回憶，依據本篇使用者測試後，會發現OM(Organic Memory)會比前者容易喚起回憶。可見與前述產生矛盾?但其實不是的。Snaps所喚起的是『情感』的回憶，重反當下心情，因為涉入的這個元素，所以對於細節更可闡述詳細。

此外，針對獨立單一事件來喚起回憶，大多數的人對於Tracks (a Lifelog based only on locational dat)所提供抽象的地點資訊，則會變成一種推論使用者的行為的回憶，這種行為已變成一種儀式。

當討論到何為『真實的回憶』，Tracks則被分為 ” guess ” 意味者具有重建回憶的推論行為，而並非真實的回憶。則Snaps是以 ”know”當成真實的回憶。

因此， 若二者結合為SnapsTracks (a combination of both visual andlocational data)時，情感與推論將會更深入的幫助我們喚起心中最深刻的記憶。也如同數據結果，是受試者最偏愛的方式。